EBNOR (Evalueringsverktøy for Brukermedvirkning)
| Type instrument: | Selvrapporterende, evaluerende spørreskjema. |
| Målgruppe: | Brukerutvalgsmedlemmer, brukerrepresentanter, ansatte, ledere, styremedlemmer og andre med ansvar for brukermedvirkning i organisasjonen. |
| ICF-nivå: | Deltakelse, kontekstuelle faktorer. |
| Kort beskrivelse: |
Spørreskjemaet evaluerer organiseringen, innflytelsen og påvirkningen av brukermedvirkning i utvikling og levering av helsetjenesten. Skjemaet kan benyttes til å sammenligne brukermedvirkning mellom helseorganisasjoner og består av 35 spørsmål. I tillegg til bakgrunnsspørsmål og avsluttende tanker kartlegger EBNOR fire hovedområder:
|
| Anskaffelse: | Se EBNOR-spørreskjema, oppdatert 22.02.2024 |
| Utviklet av: | Utviklet i samarbeid mellom Nasjonal kompetansetjeneste for revmatologisk rehabilitering (NKRR), Avdeling for digital helseforskning ved Oslo universitetssykehus HF (OUS) og Folkehelseinstituttet (FHI). |
| Oversatt til norsk: | Originalspråket er engelsk. Oversatt til norsk av Andrew Garratt, Joachim Sagen, Elin Børøsund, Cecilie Varsi, Ingvild Kjeken, Hanne Dagfinrud og Rikke Helene Moe. |
| Metodiske og revmatologiske referanser: | Testet for reliabilitet og validitet omtalt i denne artikkelen: Garratt A, Sagen J, Børøsund E, Varsi C, Kjeken I, Dagfinrud H, Moe RH. The Public and Patient Engagement Evaluation Tool: Forward-backwards translation and cultural adaption to Norwegian. Les sammendraget i PubMed . |
| Tilleggsinformasjon: |
EBNOR er en oversatt versjon av The Public and Patient Engagement Evaluation Tool (PPEET): Abelson J, Li K, Wilson G, Shields K, Schneider C, Boesveld S. Supporting quality public and patient engagement in health system organizations: development and usability testing of the Public and Patient Engagement Evaluation Tool. Health Expectations: An International Journal of Public Participation in Health Care and Health Policy. 2016;19(4):817–827. Les artikkelen . Spørsmålene 3, 15, 24, 25 og 34 er lagt til det originale skjemaet for å tilpasse evalueringen av brukerutvalg knyttet til rehabiliteringsinstitusjoner i Norge: 3. Hvor ofte samarbeider du med ansatte som har ansvar for brukermedvirkning? 15. Er ansvarsoppgavene til brukerutvalget tydelig beskrevet? 24. Er brukerrepresentanter likestilte deltakere i møter der ansatte er representert? Eksempelvis i kvalitets- og sikkerhetsutvalget, i styremøter og i brukerutvalgsmøter. 25. Har brukerrepresentantene stemmerett i møter der ansatte er representert? Eksempelvis i kvalitets- og sikkerhetsutvalget, i styremøter og i brukerutvalgsmøter. 34. Samlet sett tror jeg både pasienter, ansatte og organisasjonen som helhet styrkes som følge av brukermedvirkning? |